Tres noticias para empezar la semana: 20 de mayo
La agencia británica contra el fraude revisa las condenas por el Libor tras los problemas de divulgación
(Financial Times)
La Oficina de Fraudes Graves del Reino Unido está revisando sus procesamientos relacionados con el Libor, en particular el caso del ex operador de UBS y Citigroup, Tom Hayes. Esto se produce después de que los problemas con los sistemas de software de divulgación de la agencia llevaran a una reevaluación de los casos anteriores.
El fiscal está evaluando meticulosamente las condenas relacionadas con la manipulación del índice de referencia clave de los tipos de interés. Este minucioso proceso garantiza que no se pase por alto ningún documento durante el proceso de divulgación.
Esta revisión se extiende a un grupo de casos, probablemente más de una docena, que están siendo reevaluados debido a problemas con las herramientas de divulgación de la agencia. Además, la SFO ha anunciado su prioridad de reexaminar los casos en los que las personas siguen detenidas, incluidas las investigaciones sobre entidades como Harlequin Group, Balli Steel Plc y Global Forestry Investments.
El Tribunal Supremo rechaza la impugnación de la financiación del organismo de defensa del consumidor
(The New York Times)
El Tribunal Supremo rechazó inequívocamente el jueves una impugnación que podría haber obstaculizado seriamente la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y, al mismo tiempo, avanzar en el objetivo del movimiento legal conservador de frenar la autoridad de las agencias independientes. En una votación decisiva por 7 a 2, el juez Clarence Thomas compuso la opinión mayoritaria.
Si la Oficina hubiera sido derrotada, el fallo del tribunal podría haber sembrado la incertidumbre en torno a todas las regulaciones y medidas coercitivas que la agencia ha emprendido en sus 13 años de historia. Esto abarca asuntos vitales relacionados con hipotecas, tarjetas de crédito, préstamos al consumo y banca.
La cuestión crucial del caso es si el Congreso había violado la cláusula de apropiaciones de la Constitución, que estipula que «no se sacará dinero del Tesoro sino en virtud de apropiaciones hechas por ley».
El DOJ declaró que Boeing había violado su acuerdo de procesamiento diferido
(Reuters)
El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha declarado que Boeing ha incumplido sus obligaciones en virtud de un acuerdo de 2021, cuyo objetivo era evitar que el fabricante de aviones se enfrentara a un proceso penal tras los trágicos accidentes del 737 MAX en 2018 y 2019, que se cobraron la vida de 346 personas.
Este hallazgo plantea la posibilidad de que Boeing se enfrente al mismo enjuiciamiento que ha logrado evitar hasta ahora. Tal procesamiento podría dar lugar a sanciones adicionales y escalar la crisis corporativa existente, que ya ha dado lugar a una importante reestructuración de la gestión y a investigaciones gubernamentales.
Según el Departamento de Justicia, Boeing no ha sabido «diseñar, aplicar y hacer cumplir adecuadamente un programa de cumplimiento y ética» para evitar infracciones de las leyes estadounidenses contra el fraude. Esta revelación figura en una carta dirigida a un juez de Texas y revelada en una presentación judicial a última hora del martes.
