La Securities and Exchange Commission (SEC) semble déterminée à prendre ses distances avec sa relation conflictuelle avec le marché des cryptomonnaies, puisqu’elle a décidé de réaffecter Jorge Tenreiro, principal avocat de l’agence, qui avait supervisé plusieurs procès majeurs contre des plateformes d’échange de crypto, à un poste axé sur la maintenance des systèmes informatiques de l’agence. De plus, un avocat ayant participé à l’élaboration de directives comptables controversées compliquant la garde des crypto-actifs par les banques a également été réaffecté.
Ce changement intervient alors que la SEC cherche à rétablir ses relations avec les entreprises de crypto après d’importants investissements réalisés par de grandes plateformes dans des super comités d’action politique qui soutenaient des parlementaires favorables à l’industrie. Il est à noter que le président Trump, fervent défenseur des cryptomonnaies, a récemment vendu son propre jeton numérique, dont la valeur est estimée à environ 3,5 milliards de dollars.
Lloyds Banking Group fait face à une facture fiscale d’un milliard de livres sterling après avoir perdu la première manche de sa bataille judiciaire contre HM Revenue & Customs (HMRC) concernant les pertes financières de ses activités irlandaises à la suite de la crise financière.
Dans une décision très attendue, un tribunal de Londres a rejeté le recours juridique de la banque contre HMRC portant sur la cession de prêts immobiliers irlandais substantiels, évalués à plusieurs milliards. Lloyds cherchait à obtenir un allègement fiscal pour les pertes subies sur ces actifs, qu’elle avait acquis lors de son rachat, soutenu par le gouvernement, de Halifax Bank of Scotland en 2008, au plus fort de la crise. Moins de deux ans plus tard, Lloyds a décidé de liquider ses activités en Irlande, qui détenaient 24,7 milliards de livres de prêts, révélant qu’un impressionnant 90 % de son portefeuille de prêts immobiliers commerciaux irlandais était déprécié.
Cependant, HMRC conteste la demande d’allègement fiscal de Lloyds, affirmant que l’intention de la banque de solliciter cet avantage fiscal avait influencé sa décision de quitter le marché.